
삼과 보리는 상하고 밀과 쌀보리는 상하지 않음
생활 관행근거 확인됨
그때 그 자리에서는
본문은 작물의 성장 단계로 피해 차이를 설명합니다. 이미 이삭이 나왔거나 꽃이 핀 작물은 상하고, 아직 자라지 않은 작물은 남습니다.
이 말이 뜻하는 것
우박 재앙 뒤 본문은 작물 피해를 그냥 전체 피해로 뭉뚱그리지 않습니다. 보리는 이삭이 나왔고, 삼은 꽃이 피었습니다. 그래서 삼과 보리가 상했습니다.
반대로 밀과 쌀보리는 아직 자라지 않았습니다. 그래서 상하지 않았습니다. 피해와 보존의 차이는 작물의 성장 단계로 설명됩니다.
이 짧은 농사 설명은 우박 재앙의 실제성을 더 구체적으로 보여줍니다. 우박은 밭을 쳤지만, 모든 작물이 똑같이 상한 것은 아닙니다. 당시 밭에 어떤 작물이 어느 단계에 있었는지가 재앙의 결과를 갈랐습니다.
이 설명이 선 자리 — 출처

"보리는 이삭이 나왔고 삼은 꽃이 피었으므로" / "밀과 쌀보리는 자라지 아니한 고로"
"삼과 보리가 상하였으나"
"밀과 쌀보리는 자라지 아니한 고로 상하지 아니하였더라"
이 장이 가리키는 곳 보기
한 가지만 남긴다면
그들의 하루와 내 하루가
다른 점은 무엇인가요?